<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: La Fuite du Cerceau]]></title>
    <link>http://pathetiques.over-blog.net/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;La Fuite du Cerceau&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Mon, 20 Feb 2012 10:47:52 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 20 Feb 2012 10:47:52 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 pathetiques.over-blog.net</copyright>            <category>Humour</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-20167351-6.html#comment96489442</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Sur la commode ?
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 15:13:27 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">05373dedff4380506a3e53b3eda54b1b</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de clovis simard]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-20167351-6.html#comment96464297</link>        <description><![CDATA[<p>
    Mon Blog(fermaton.over-blog.com),No-22, THÉORÈME CONTACT- LA LOTO($).
  </p>]]></description>
        <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 00:20:58 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0acf0b5b4e039a2be1b600c56da654a7</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-de-la-terre-au-ciel-et-retour-98693834-comments.html#comment96384967</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Alors là moi j'ai rien compris à ce blog, mais ça vient très vraisemblablement de moi, faut pas s'inquiéter. Je sais pas pourquoi, quand je vois une équation, des fois ça me donne des frissons de
    plaisir, et des fois j'ai le vertige et je panique.
  </p>
  <p>
    Là, je panique !
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 08 Feb 2012 15:26:45 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">cad325a5b3886f4213d8b30d0aedc221</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de clovis simard]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-de-la-terre-au-ciel-et-retour-98693834-comments.html#comment96378558</link>        <description><![CDATA[<p>
    Mon Blog(fermaton.over-blog.com), No-7, THÉORÈME ASCENDANT. - EST-CE QUE LE DARWINISME EST COMPLET ?
  </p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 08 Feb 2012 13:17:09 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f318af4eefb73473d7c467d4eccfd06f</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-positherapie-1-86649745-comments.html#comment90504639</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Merci pour ce beau compliment, il m'est très précieux !
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 Oct 2011 08:56:56 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">75951537713fef15b6f2e57a2db3bdc2</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-le-trou-de-la-securite-routiere-1-86637750-comments.html#comment90504583</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Je trouve aussi, mais bon, les goûts, les couleurs et les affinités, ça ne se discute pas :)
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 Oct 2011 08:55:47 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">53e01bb1c1a09738e0c715fe76c00fc9</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mamalilou]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-positherapie-1-86649745-comments.html#comment90496373</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    et puis pisser dans un violon en faisant le poirier tout en gardant la tête sur les épaules... ça c'est de la posithérapie...
  </p>
  <p>
    ton nectar est ici en vente libre, mais qui devrait être remboursé par la sécu... l'hilarothérapie, c'est pas du vent...
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 16 Oct 2011 23:16:55 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">65830b9ba1d080fe53d0643544870d3c</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mamalilou]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-le-trou-de-la-securite-routiere-1-86637750-comments.html#comment90496039</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    pourtant c'est parfaitement psychopathe, le homerun!!! :))
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 16 Oct 2011 23:08:33 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">37ac72dac12efab125531371581e3966</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-18817304-6.html#comment77888092</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Merci bien, même si ça date un peu, ça fait toujours plaisir !
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 06 Mar 2011 12:32:40 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f544f297b5f9d0f70d8e2818585da721</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Alice]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-18817304-6.html#comment77854035</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Intéressant, c'est pas mal tout ça!
  </p>
  <p>
    J'aime bien!
  </p>
  <p>
    http://alice815.unblog.fr/
  </p>
  <p>
    Alice
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 05 Mar 2011 18:51:58 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">082d95ddb2775e291684f815981d5ad5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-les-lois-du-sexisme-part-one-a-la-une-48457185-comments.html#comment71640024</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Mamalilou, vous devriez arrêter la tisane à 3H du matin. Non mais c'est vrai, c'est quoi ce délire ? Je vous l'ai déjà dit (ah bon ?), l'abus de verveine et de camomille peut rendre sénile : la
    preuve, le vieux en boivent, et faut voir le peu de cohérence de leurs propos.
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 24 Nov 2010 11:29:13 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7b1754a5a9a8b56420a831621b176c10</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-les-lois-du-sexisme-part-three-a-la-une-50350553-comments.html#comment71639949</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Eh bah merci, la même pour vous !
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 24 Nov 2010 11:27:33 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4aa6cca2a026b4f46433617964cbdba4</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-les-lois-du-sexisme-part-three-a-la-une-50350553-comments.html#comment71639939</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Hors pair de ...
  </p>
  <p>
    J'ai baissé moi, niveau humour, non ?
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 24 Nov 2010 11:27:21 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">30a07f8c84506dd43314852afc50a6e3</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mamalilou]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-les-lois-du-sexisme-part-three-a-la-une-50350553-comments.html#comment68088884</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    un macho hors paires, serait un paradoxe....!
  </p>
  <p>
    je vais suivre sur le grand bazART
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 23 Sep 2010 14:42:54 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d4c7b18d940dea5bd8b337bbb1911a03</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Pluto DINGO]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-les-lois-du-sexisme-part-three-a-la-une-50350553-comments.html#comment62296015</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    Bonne continuation
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 27 May 2010 22:26:28 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3c27d7c01e0bbc890125afaa1fc7ddfa</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de mamalilou]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-les-lois-du-sexisme-part-one-a-la-une-48457185-comments.html#comment60240074</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    oui, c'est bien ça, un argument de poids contre un argument sans poids<img src="http://cdata.over-blog.net/pics/smiles/icon_rolleyes.gif" border="0">
  </p>
  <p>
    ça ne change pas d'un pouce, si je peux dire...on a encore mis le doigt d'ssus...
  </p>
  <p>
    mais tant qu'il ne s'agit d'un doigt, il n'y aura pas d'argument de 6 livres de répartie...
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 21 Apr 2010 02:53:55 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">519a0a654a5ce7538ba7ef8396946f47</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-27717814-6.html#comment58585863</link>        <description><![CDATA[
  Re. Juste un petit mot supplémentaire pour vous remercier de ce qui semble être un cours d'histoire, bien que je sois dans l'incapacité rébarbative d'en assimiler les termes.<br>
  Tout à fait opportunément, bon anniversaire.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 17:58:47 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">416257a4b884b73ae64d61ef6d0c6328</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-27717814-6.html#comment58585757</link>        <description><![CDATA[
  Bonjour, et désolé de vous l'annoncer, mais vous êtes le meilleurs anti-anti-migraineux que je connaisse. A savoir que même sous traitement, la lecture de votre prose colle un sacré mal au crâne.
  Pour faire simple, je n'en comprend pas un traitre mot. Aussi, c'est très gentil de votre part de vous être donné autant de mal pour communiquer avec moi, et je suis en toute franchise dans le
  regret le plus profond de vous annoncer mon incapacité à répondre à quelconque question pouvant s'être fortuitement trouvée dans votre message au demeurant probablement tout à fait cordial.<br>
  De même, je prend toute la mesure de l'importance que vous semblez m'attribuer en constatant l'existence du second message que vous m'avez adressé ci-après. Mais je vous en conjure, n'ajoutez plus
  à ma frustration de ne pouvoir vous comprendre, ou je me verrai dans l'impossibilité de dormir. Vous remarquerez que j'évite au "maxymum" de vous nommer ne serait-ce que par votre pseudonyme
  quotidien afin, bien entendu, de conserver secrète votre identité secrètement secrète.<br>
  A très cordialement de pas longtemps j'espère.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 17:57:08 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d5b9b613c8fbc11779176e916ee0eda6</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de diffamation]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-27717814-6.html#comment58580809</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    bonjour a tous et toutes, le metier de posticheur est un metier qui existe depuis bon nombres d années et qui est reconu par l etat francais depuis au moins la periode napoleonienne . aussi ,
    assimiler un posticheur a un escroc jusqu a preuve du contraire est une diffamation a prendre tres au serieux. je ne manquerai pas de fair jouer les services juridiques competants&nbsp;<br>
    &nbsp;qui soit dit en passent,ne servent pas uniquement les personnes qui se serait faites gruges mais aussi l interrait des commercants .<br>
    &nbsp;ettant moi meme et avant tout un consomateur, j ais pour sainte horreur de me fair avoir et je respecte aussi la decision que prennent les personnent victiment d une escroquerie , mais la ,
    vous etent veritablement hors propos.a tres bientot !!! tres cordialement a vous tous...<br>
    &nbsp;L'invective ou l'expression outrageante qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.
  </p>
  <p>
    Ainsi, les termes « traître à la patrie », « repris de justice », « imposteurs », « mafiosos » ont été jugés diffamatoires. En revanche, les termes « couard », « homme vil », « lopette », «
    larbin » ont été jugés comme constituant des injures en l'absence d'imputation de faits précis
  </p>
  <p>
    <br>
    La diffamation en droit français est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé (article 29 de la loi
    du 29 juillet 1881, en France).<br>
    Elle est définie juridiquement à l'article 29 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 :<br>
    « Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou
    par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés,
    mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.<br>
    Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. »<br>
    Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) pour tomber sous le coup de la loi. Pour l'éviter, la présentation des faits doit également ne pas être trompeuse. Par exemple,
    des faits exacts cités hors contexte peuvent être de nature à nuire à la réputation de la personne (« M. X a été mêlé en telle année à une affaire de vol de voiture » si la réalité des faits est
    qu'on avait volé à cette époque la voiture de M. X).<br>
    La diffamation constitue un délit ou une contravention suivant qu'elle est exprimée publiquement ou en privé. Des propos diffamatoires tenus devant un groupe de personnes partageant une même
    communauté d'intérêts sont considérés comme privés (par exemple, lors d'un comité d'entreprise).<br>
    La diffamation raciste (en « raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ») constitue depuis 1881 un délit pénal passible « d'un
    emprisonnement de un mois à un an et d'une amende de 1 000 F à 1 000 000 de francs »[1]. Depuis la réforme du Code pénal de 1994 et la loi de 2004 portant la création de la HALDE, elle est
    passible d'un an d'emprisonnement et d'une amende de 45 000 €, ou de l'une de ces deux peines[2].<br>
    La reproduction ou la citation de propos diffamatoires constitue une nouvelle diffamation susceptible de poursuites.
  </p>
  <p>
    &nbsp;
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 16:30:40 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">880a9c565432abf22b3f55bdee69b66d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de baratin]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article-27717814-6.html#comment58577910</link>        <description><![CDATA[
  je suis aller dans une grande surface et voila mon probleme jai acheter des aricot vert pour le prix de deux boite de concerve on ma offert deux boite en plus esque c la potiche ? cars je me dit
  dans une telle grande surface connu avec des millier de produit different et&nbsp;dans le monde combien en achete t'il dans une journee mais cela je pense que sa derange personne vue que sa se vie
  dans le cotidient une telle escroquerie de telle en pleure sa ne derange personne &nbsp;ensuite je suis aller dans un garrage de vente de voiture neuf le garage pour le prix un il me la baisse de
  3000£ bien sans rien demander il moffre la clim pour un euros ? j'aimerai connaitre le prix de sa fabrication ensuite on m'offre une prime d'etat de deux mille euros je voudrait savoir esque le
  gouvernement c lancer dans la postiche aussi ? mais cela derange personne vous critiquer la vente a la postiche mais une chose et sur c que les vendeur s'adapte au systeme fracais qui un le premier
  posticheur c les radart qui rapporte combien a l'etat ? sa on le vie au cotidient forcement vous trouverez toujour une parodis pour contrer tous sa biensur faut pas toucher la postiche oui et
  pourquoi ? effectivement c comme dans tous les dommaine il y a des escrot dans tout corp de metier le votre metier on le respect faite sans autemp pour nous je sais que vous validerai pas se
  commentaire mais pourquoi ? je sais que vous voyer mon ip de connection malgres au faut e-mail et faut nom que cela ne tienne j'en assume mais vous chercherai un petit peut avant de me trouver pour
  quelle raison ben tous simplement on appele sa une ip dynamique et de deux on appele sa un proxy qui permer de garder un maxymum mon identité cordialement votre

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 15:29:43 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">dbeb9d25d23dea22195d7d80ba875479</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article--confessions-intimes--37983403-comments.html#comment57417383</link>        <description><![CDATA[
  <span style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12px; color: #733132;"><em><span style="color: #ffffff;">parler d'une maladie que l'on ne connait pas<br></span> <span style=
  "font-style: normal;"><span style="color: #ffffff;">J'ai eu des tocs&nbsp;pendant des années quand j'étais plus jeune. Je comptais tout, je devais faire toucher la même chose le même nombre de fois
  avec tous mes doigts (pratique pour écrire), et j'en passe et probablement des meilleurs. J'ai lutté contre ces réflexes involontaires, je me suis empêché de les faire chaque fois que j'y pensais,
  et je me suis intérieurement fait la réflexion que j'avais échoué à chaque fois que je me surprenais à en faire, me disant systématiquement : "Allez, à partir de maintenant, j'arrête."<br>
  Et bien à force, j'ai arrêté. Un tout petit peu de volonté, de quoi m'occuper l'esprit, et voilà.<br>
  Et puis les moqueries, j'ai eu ma dose dans ma jeunesse.<br>
  <br>
  Après moi ce qui me jarre... non, voilà, pardon, ce qui m'outre, c'est &nbsp;votre interprétation personnelle de la ponctuation. Que vous soyez ou non la Jeanine en question ne change rien. Avoir
  des tics ou des tocs n'empêche pas de bien écrire et ponctuer. Au contraire même, se concentrer sur l'orthographe divertit l'esprit (comme je le disais plus haut) et fait parfois passer les tocs !
  Magique !<br>
  Vous me faites penser à ces gens qui sont alcoolique mais bon, voilà, c'est une maladie, alors c'est pas de leur faute... comme si &nbsp;l'alcoolisme ou les tocs s'attrapaient sur un partenaire
  contaminé...<br>
  <br>
  En ce qui concerne Dieu, je ne me prononcerai même pas... mais ça explique des choses...&nbsp;</span></span></em></span>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 02 Mar 2010 20:06:10 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b6973e8d25cd3315ed64f6f1b7e31c60</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de janine]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article--confessions-intimes--37983403-comments.html#comment57412189</link>        <description><![CDATA[
  Franchement, je suis plus que outrée par tous ces commentaires débiles de chez débiles, plus encore que les tocs!!!; C'est tellement facile et gratuit de se moquer des personnes qui souffrent!!! et
  surtout d'être à même de parler d'une maladie que l'on ne connait pas!!! en plus ça ajoute une souffrance à une autre souffrance. En tout cas, ce que je peux dire, je défie quiconque ICI!!! de me
  dire avec certitude que tôt ou tard ne sera jamais, oh grand jamais malade!!!, et qui plus est sera capable de choisir sa maladie, ah ah ah!!! j'attend la réponse!!!.<br>
  Seulement le moment arrivé, je suis plus que certaine que cette personne pensera très très fort à moi, ça oui!!! en se disant "si j'avais su"!!!, je ne me serais pas moqué "e"!!!, seulement ça sera
  trop tard!!! et surtout qu'elle prie Dieu que personne ne se moque de son éventuelle maladie!!!<br>
  Ceci est mon grand coup de gueule!!!

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 02 Mar 2010 18:51:31 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c9422563dbe1f41e73fb1edae1f6a3f5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de dubruel]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article--voyages-extra-large--43798610-comments.html#comment55404045</link>        <description><![CDATA[
  bonjour ami,<br>
  merci d'avoir choisi "balourdises" pour publier cet article<br>
  j'espère que d'autres suivront<br>
  sinon , j'irai les lire sur ton blog!<br>
  amitiés<br>
  charles&nbsp;

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 28 Jan 2010 11:24:38 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f21dcfa61e17f2880bbaf040d07d9c85</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de rozéfré]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article--soldes-a-la-une--42720247-comments.html#comment54491913</link>        <description><![CDATA[
  <strong>Bonne continuation</strong>

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 12 Jan 2010 23:30:34 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">1c7a0b03a0054cb3b1e3aa3334f850e4</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Stabbquadd]]></title>
        <link>http://pathetiques.over-blog.net/article--parite--39073147-comments.html#comment51375436</link>        <description><![CDATA[
  <em>"vous n'avez probablement jamais fréquenté les coulisse d'élection de miss ou de concours de manequins"<br></em>Bon, en même temps c'est pas non plus des sommités du côté intellectuel. Cela-dit
  c'est vrai que ça fout tout le débat à l'eau.<br>
  <br>
  Ah ben bravo, déjà qu'il était fini, le débat, alors si en plus on peut plus le relancer, bah, euh, bravo quoi :p

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 17 Nov 2009 20:16:12 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">12abd7c3c57146a3ce9d844ec8caea21</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
